Danıştay 6. Daire E.2022/8012 K.2023/5791

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava. Nevşehir ili, Ürgüp ilçesi,.

Köyü, … pafta, … sayılı parsel de yer alan taşınmazda, ruhsata aykırı inşaat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca toplam 250.725,65-TL imar para cezası verilmesine ve yapılan inşaatın "izinsiz kısımlarının durdurulmasına" ilişkin … tarih ve … sayılı Nevşehir İl Özel İdaresi İl Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair.

Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 05/11/2020 tarih ve E:2019/10700, K:2020/10498 sayılı kararıyla izinsiz uygulamaların durdurulmasına ilişkin kısmının onanması, imar para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak tarafların istinaf başvurularının kabulüne, mahkeme kararının para cezasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, toplamda 250.725,65 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin dava konusu işlemin, 76.006,83 TL 'lık kısmının iptaline, 174.718,82 TL'lık kısmı yönünden davanın reddine dair.

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:.. sayılı kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 311. maddesinde de; feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Dairemize UYAP üzerinden, davacı … Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... tarafından sunulan 22/05/2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda davacı vekili tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, feragat başvurusu nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.