KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/8253 E., 2023/889 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2023
- Esas No
- 2022/8253
- Karar No
- 2023/889
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Sakarya İli, Kocaali İlçesi, … Mahallesi, … mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda 4.960-m²'lik alana, … Makine Ltd.Şti tarafından yapılması planlanan "Atıktan 1.3 mwh Elektrik Üretim Tesisi (86 ton/gün tavuk altlığı) Projesi" ile ilgili olarak … Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından verilen … tarih ve … sayılı "ÇED Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/8253, K. 2023/889, 24 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama