Danıştay 6. Daire E.2022/8342 K.2023/8856

2- ... 3- ...

VEKİLLERİ

Av. ..., Av....

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mevkii, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 27.02.2013 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve bu plana yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının parselin ticaret+hizmet ve açık-kapalı spor alanı fonksiyonu yönünden onanması, 20 metre enkesitli yol fonksiyonu yönünden bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın bozmaya ilişkin kısmına uyularak, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının parselin 20 metre enkesitli yol fonksiyonuna ilişkin kısmı ile bu kısma yönelik yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali yolunda...

İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.