KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/8353 E., 2023/4494 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2023
- Esas No
- 2022/8353
- Karar No
- 2023/4494
- Temyiz eden taraflar
- —
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
1- (DAVACI) … Petrol İnşaat Hafriyat San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF
1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- … Petrol İnşaat Hafriyat San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/(r) ve 23. maddesi uyarınca verilen … tarihli, … sayılı idari para cezasının iptali iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun ise kısmen kabulü ile İdare Mahkemesi kararının tekerrüre ilişkin kısmının kaldırılarak, bu kısım yönünden davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/8353, K. 2023/4494, 8 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama