KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/8376 E., 2023/4051 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/8376
- Karar No
- 2023/4051
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … 2- … 3- …
- Vekilleri
- Av. …
- Davacı yanında müdahiller
- 1- …
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
30- …
İSTEMİN ÖZETİ
… İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın kısmen park alanı olarak belirlenmesine ilişkin Bağcılar Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Bağcılar İlçesi Revizyon Uygulama İmar Planının ve imar planı notunun iptali istemiyle açılan davanın reddine dair …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; imar planına ilişkin kısmının onanmasına, imar planı notuna ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 17/10/2019 tarihli ve E:2015/10865, K:2019/9588 sayılı kararına uyularak, dava konusu işlemin imar planı notuna ilişkin kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/8376, K. 2023/4051, 26 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama