Danıştay 6. Daire E.2022/8445 K.2023/1486

İstemin özeti

Denizli ili, Pamukkale ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel (eski ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazın tapu kaydına, Aydın-Denizli Otoyolu kapsamında yapılması planlanan kamulaştırma işlemleri kapsamında şerh konulduğu ancak kamulaştırma yapılmayarak mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taşınmaz bedeli olarak 171.500,00-TL'nin (ıslahla birlikte 366.374,26-TL) faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesince onanarak kesinleşmesi üzerine,

davacı tarafından yapılan bireysel başvuru neticesinde Anayasa Mahkemesinin 09/05/2019 tarih 2016/5392 sayılı kararı ile Anayasanın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ve ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi üzerine yeniden yapılan yargılamada, davanın kabulü yolundaki ...

İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/03/2022 tarih ve E:2019/21506, K:2022/2989 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, "Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması için ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada verilen, taşınmaz bedelinin davacıya ödenmesi ve taşınmazın idare adına tesciline yönelik karar nedeniyle dava konusu taşınmaza ilişkin kısıtlılığın ortadan kalktığı" gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali istemi hakkında konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı yolunda ...

İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararın yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.