KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/8588 E., 2023/4930 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2023
- Esas No
- 2022/8588
- Karar No
- 2023/4930
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı/ANKARA VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Ankara ili, Etimesgut ilçesi, ... Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Etimesgut Belediye Encümeni’nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilerek Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni’nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile bu işlemin düzeltilmesi istemiyle 08.02.2021 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin Etimesgut Belediye Başkanlığı'nın … tarih ve E-… sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/8588, K. 2023/4930, 22 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama