Danıştay 6. Daire E.2022/8655 K.2024/5015

2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 3- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)

I- .. İnşaat Yatırım AŞ

VEKİLİ : Av. ... II- 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI İDARE

... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI YANINDA

MÜDAHİLLER

... - ...- ... ... - ... - ... ...- ...-... -... - ... - ... - ... ...(Velisi ...)- ... - ...- ... .. ...-... ...-...-... ...- ... ... ... ...-... ...-...-...-... - ...- ...- ... -... - ...-... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : 1- (DAVACILAR)

I- ... IV- ... II- ... V- ... III- ... 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)

I- ... İnşaat Yatırım AŞ

II- ... -... - ... ... - ...- ... ... - ... - ...- ... ... 3- (DAVALILAR)

I- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

II- ... Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Zeytinburnu Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ve bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin Zeytinburnu Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile parselasyonun dayanağı 06/12/2007 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planınının düzenleme sınırına ilişkin kısmı ve plan notlarının iptali istemiyle açılan davanın,

dava konusu parselasyon işlemine ilişkin kısmı yönünden iptali ile diğer kısmı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Zeytinburnu Belediye Başkanlığı, davalı yanında müdahiller ve davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.