Danıştay 6. Daire E.2022/8661 K.2023/1993

İstemin özeti

... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...

Sokak, No:... adresinde ve tapunun ... ada, ... sayılı parseli üzerinde bulunan bodrum, zemin ve 1. katı ruhsatlı yapının yan tarafına (7,80x11,65) ve 24,63x7,88 m) ölçülerinde 2 adet etrafı betopan malzeme üst tarafı trapez sacla kapalı alanlar oluşturulduğunun, bitmiş ve kullanılır durumda bulunduğunun ... tarihli ve ...sayılı yapı tatil zaptı ile tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanunun 42/2. maddesi uyarınca davacıya 506.074,21-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Bayraklı Belediyesi Encümen kararının iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki....

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.