Danıştay 6. Daire E.2022/8716 K.2025/1155

İstemin özeti

Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Mahallesi, ...-... sayılı imar paftasını kapsayan alanda Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile bu plana karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine konu alandaki taşınmazların mülkiyetinin ... İşletme San. ve Tic. A.Ş.'ye ait olduğu anlaşılmış ise de Dairemizin E:2023/2424 sayılı dosyası incelendiğinde, başka davacılar tarafından ... tarihli 1/1000 uygulama imar planı değişikliği, ... tarihli 1/25.000 ölçekli nazım imar olanı değişikliği ile birlikte dava konusu ile aynı 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptaline karar verildiği anlaşıldığından konusu kalmayan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iş bu dosyada davalı yanında müdahil olan ... İşletme San. ve Tic.

A.Ş. vekili Av. ...'a elektronik tebligat yoluyla 26.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği, dolayısıyla anılan şirketin bakılan dava dosyası dayanak alınarak verilen karar nedeniyle iş bu davadan haberdar olduğu anlaşıldığından, davanın bu şirkete ihbar edilmesine gerek görülmeyerek işin esası incelenmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.