KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/8793 E., 2022/12223 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- Müdahil (Davalı Yanında)
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/8793
- Karar No
- 2022/12223
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Valiliği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
… Maden İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … Köymuhtarlığı 2- … ... Köyü 3- … ... Köyümuhtarlığı 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … 9- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Sivas İli, Zara İlçesi, … ve … Mahalleleri sınırları içinde, …-… Ağılı-… mevkileri, AR… (ER…) nolu 99,76 Ha'lık sahanın 24,87 Ha kısmında ... Mad. İnş. San. Tic. A.Ş. tarafından gerçekleştirilmesi planlanan Mermer Ocağı Projesi ile ilgili olarak Sivas Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından verilen … tarih ve E… sayılı ''ÇED gerekli değildir'' kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/8793, K. 2022/12223, 28 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama