Danıştay 6. Daire E.2022/9025 K.2023/3583

2- … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın doğusunda yer alan tescil dışı alanın 3194 sayılı İmar Kanununun 17.maddesi gereği Beyoğlu Belediye Başkanlığı adına ihdas edilerek tescil işlemlerinin yapılmasına ilişkin Beyoğlu Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarihli, E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin.

Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen … tarihli, E:… , K:… sayılı karara yönelik temyiz isteminin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:… , K:… , Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.