KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/9058 E., 2023/2546 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2023
- Esas No
- 2022/9058
- Karar No
- 2023/2546
- Temyiz eden (davacı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Müdahiller (davalı yanında)
- 1- …
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Mermer Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Antalya İli, Demre İlçesi, … Mahallesi, … Mevkiinde davalı yanında müdahiller tarafından işletilen II-B Grubu Maden (Mermer) Ocağı Üretimsel Kapasite Artışı (… ruhsat numaralı saha) projesi hakkında Antalya Valiliğince verilen … tarih ve E-… karar numaralı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/9058, K. 2023/2546, 9 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama