Danıştay 6. Daire E.2022/9146 K.2024/140

2- … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ: Av. …

DİĞER DAVALI İDARE

… Bakanlığı-ANKARA

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri …

KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2-- …

VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Fatih ilçesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan Yedikule-Yenikapı II Etap (…, …, …, …,.

Mahalleleri) Yenileme Alanıyla ilgili yenileme avan projesi ile askı haritasının, tescile esas dağıtım cetvelinin, bunlara dayanak … tarih, … sayılı avan proje ve 13.03.2017 tarihli 1/1000 ölçekli Tarihi Yarımada koruma amaçlı uygulama imar planı tadilatının ve … tarihli, … sayılı Fatih Belediye Encümeni kararı ile onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 07/02/2022 tarih ve E:2020/6964, K:2022/1090 sayılı bozma kararına uyularak kabulüne, idare mahkemesi kararının kaldırılarak dava konusu işlemlerin iptaline dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.