KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/9231 E., 2024/2047 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2022/9231
- Karar No
- 2024/2047
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayıl taşınmazı kapsayan alanda Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı meclis kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile buna yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin kararın iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi, Çankaya Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Çankaya Belediye Başkanlığının hasım mevkinden çıkartılmasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/9231, K. 2024/2047, 26 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama