Danıştay 6. Daire E.2022/9313 K.2023/7292

2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Konak İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın “askeri alan, yol” kullanım kararının "belediye hizmet alanı, yol" olarak değiştirilmesine ilişkin Konak Belediye Meclisinin … tarihli , … sayılı kararı ile kabul edilen ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı ve … tarihli,

… sayılı kararları ile uygun görülerek onaylanan Konak Beştepeler Bölgesi 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı ve Konak Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemlerinin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair.

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İlgililerin idari davaya konu olabilecek bir işlemin tesis edilmesi istemiyle 2577 sayılı Kanunun 10. maddesi kapsamında her zaman idareye başvurabileceği açık olup, bu kapsamda imar planı değişikliği talebiyle yapılacak başvuru sonrası idarece tesis edilecek işlem üzerine yasal dava açma süresi içerisinde dava açılabilmesi mümkündür.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.