KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/9322 E., 2025/1427 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Mart 2025
- Esas No
- 2022/9322
- Karar No
- 2025/1427
- Temyiz eden (davacı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- ... Belediye Başkanlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir ili, Kemalpaşa ilçesi, ...
Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda, Kemalpaşa Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile dayanağı olan ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin konut alanı ve 7 metre yaya yolu fonksiyonu yönünden iptali, tarım alanı fonksiyonu yönünden davanın reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararın, tarım alanı kullanımı yönünden onanmasına, konut alanı ve 7 metre yaya yolu kullanımı yönünden bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 07.03.2022 tarih ve E:2020/11287, K:2022/2674 sayılı kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulüne, anılan mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılmasına, davanın bu kısmının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı Kemalpaşa Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/9322, K. 2025/1427, 13 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama