Danıştay 6. Daire E.2022/9367 K.2023/8615

İstemin özeti

İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ..., ... ada ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon işlemi yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararı ile anılan parselasyona yapılan ... tarih ve ... sayılı itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin ve parselasyonun dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda verilen idare mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/10/2022 tarih ve E:2016/6295,

K:2020/9343 sayılı kararıyla parselasyon işlemi ve parselasyona yapılan itirazın zımnen reddi yönünden bozulması, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden onanması yönündeki kararına uyularak, dava konusu parselasyon işlemi ve parselasyona yapılan itirazın zımnen reddinin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.