Danıştay 6. Daire E.2022/9417 K.2023/1208

İstemin özeti

Muğla İli, Fethiye İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde, ruhsat ve eki projesine aykırı olarak yapı yapıldığı gerekçesiyle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca 15.513,67-TL para cezası verilmesine ilişkin Fethiye Belediye Encümeni'nin … günlü, … sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Fethiye Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi yolundaki. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.