KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/9433 E., 2023/3936 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/9433
- Karar No
- 2023/3936
- Temyiz edenler (davacılar)
- 1- ... 2- ...
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
3- ... 4... VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... Metal Madencilik San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Bingöl İli, Kiğı İlçesi, ... Köyü mevkiinde davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "... Kompleks Cevher (Kurşun-Çinko-Gümüş) Maden Ocağı" projesi ile ilgili olarak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce verilen ... tarih ve ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davanın davacılardan ... yönünden ehliyet yönünden reddi, diğer davacılar yönünden ise esastan reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Davalı idare tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmakta iken, davalı yanında müdahil tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay 6. Daire, E. 2022/9433, K. 2023/3936, 13 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama