Danıştay 6. Daire E.2022/946 K.2024/6464

2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı 2- (DAVACI) ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şti.

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya İli, Manavgat İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız olarak yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42 nci maddesi uyarınca davacıya 542.278,45 TL para cezası verilmesine ve aynı Kanun'un 32 nci maddesi uyarınca söz konusu ruhsatsız yapının yıktırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Manavgat Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu kararın yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, para cezasına ilişkin kısmının ise iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.