Danıştay 6. Daire E.2022/962 K.2023/3527

İstemin özeti

Şanlıurfa İli, Birecik İlçesi,. Beldesi,.

Mahallesi, … ve … sayılı parselleri kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu 18.maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek-1 maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin kabulüne ilişkin belediye encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile parselasyon işleminin onaylanmasına ilişkin belediye encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ve dayanağı belediye meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 29/04/2019 tarihli, E:2014/4923,

K:2019/3208 sayılı bozma kararına uyularak feragat nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.