KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/1058 E., 2024/151 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/1058
- Karar No
- 2024/151
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, Bala ilçesi, … mahallesi, … ada … parsel, … ada … parsel ve … ada … persel sayılı taşınmazlar ile Bala ilçesi, … mahallesi … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel ve … ada … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon işlemi yapılmasına ilişkin Bala Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/1058, K. 2024/151, 10 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama