KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/1237 E., 2023/3390 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2023
- Esas No
- 2023/1237
- Karar No
- 2023/3390
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … 2-… … 8- … 9- …
- Vekilleri
- Av. …
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Kocaeli İli, Körfez İlçesi, … (… ) Mahallesi, … Mevkii, … ada, … parselde yer alan 1.735,00 metrekare taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında "ilköğretim" alanı olarak belirlenmesi nedeniyle davalı idarece hukuken el atıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdlik 3.000.000,00.-TL'nin kamu alacakları için öngörülen en yüksek faizi ile birlikte hisseleri oranında ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/1237, K. 2023/3390, 4 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama