Danıştay 6. Daire E.2023/1283 K.2024/1305

3-... VEKİLİ : Av. ...

DAVACILAR YANINDA

MÜDAHİL

... Sendikası VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara İli, Çankaya İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel, ... ada ... ve ... parsel ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ve anılan imar planlarının iptal edilerek imar planı değişikliği yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair... tarihli, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Uygulama İmar Planlama Şube Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının, davacı tarafından imar planı değişikliği yapılması istemiyle davalı belediyeye yapılan başvurunun reddine ilişkin işlem ile dava konusu 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişiklikleriyle ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza getirilen spor ve ticari rekreasyon alanı işlevine ilişkin kısmının onanmasına,

dava konusu imar planı değişiklikleriyle ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazlara getirilen kentsel çalışma alanı işlevi, eski ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza getirilen park alanı işlevi ile 35 metre ve 20 metre genişliğindeki yol alanı işlevlerine ilişkin kısmının bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesince verilen 13/01/2022 tarihli, E:2018/6768, K:2022/318 sayılı karara uyularak, davanın bozulan kısmının reddi yolunda ...

Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.