Danıştay 6. Daire E.2023/1295 K.2023/3918

2- ... Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : .... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Davacının hissedarı olduğu Samsun İli, İlkadım İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde kayıtlı taşınmazın imar planında "İlköğretim Alanı" olarak belirlenmesi suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 15.000,00-TL (ıslah sonucu 94.031,39-TL) tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 29/11/2017 tarih ve E:2016/13072,

K:2017/10103 sayılı kararıyla tazminat isteminin kabule ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 03/11/2021 tarih ve E:2021/5551, K:2021/12108 sayılı kararıyla bozulması üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.