KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/1963 E., 2023/3475 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2023
- Esas No
- 2023/1963
- Karar No
- 2023/3475
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalılar
- 1- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmazın hissedarı olan davacı tarafından; söz konusu taşınmazın imar planında "ortaöğretim tesisi alanı" olarak ayrılmasına rağmen, kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000.000,00 TL'nin ödenmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/1963, K. 2023/3475, 5 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama