KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/2381 E., 2023/7143 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/2381
- Karar No
- 2023/7143
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Van ili, Edremit ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevki, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18. Maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarihli, ... sayılı işlemi ile bu işleme dayanak oluşturan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, parselasyon işleminin iptali, plan yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/2381, K. 2023/7143, 4 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama