Danıştay 6. Daire E.2023/250 K.2023/9629

İstemin özeti

Aydın ili, Kuşadası ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği nedeniyle İmar Planı Değişikliğine Dair Değer Artış Payı Hakkında Yönetmelik uyarınca taşınmazda meydana gelecek değer artışının karşılığı olarak Kuşadası Belediye Başkanlığı Kıymet Takdir Komisyonu tarafından tespit edilen 1.580.365,47 TL değer artış payının bildirimine ilişkin Kuşadası Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ... tarih, ... sayılı işlemine yapılan itirazın reddine yönelik Kuşadası Belediye Başkanlığı Kıymet Takdir Komisyonunun 04.06.2021 ve 23.06.2021 tarihli kararlarının iptali istemiyle açılan davada,

dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.