Danıştay 6. Daire E.2023/264 K.2024/2006

2- ... Odası (... Şubesi) VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVACI

... Odası (... Şubesi) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1-... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

2- ... Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER

1- ...Taah. San. ve Tic. A.Ş. 2-... 3- ... 4- ...

İSTEMİN ÖZETİ

22.02.2011 onay tarihli ... İli ... İlçesi ... ve Çevresi 1/1000 ölçekli Uygulama imar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/01/2018 tarihli, E:2013/7762, K:2018/386 sayılı bozma kararına uyularak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. ... Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.