Danıştay 6. Daire E.2023/3121 K.2024/45

2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … Varisi …'a Velayeten Annesi … 2- (Müteveffa) … 3- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Denizli ili, Merkez, … Mahallesi, … ada, …parsel sayılı taşınmazın yapılaşma koşulunun hmax:5,27 metre olarak belirlenmesine yönelik Denizli Belediye Meclisinin … tarih, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planında değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 15/01/2018 tarih ve E:2013/6041, K:2018/12 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Davacılardan …'ın 22.08.2016 tarihinde vefat ettiği, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi uyarınca İdare Mahkemesinin … tarihli, E:.. sayılı ara kararı ile müteveffa …'ın UYAP kanalı ile tespit edilebilen yasal mirasçılarına davaya devam edip etmeyeceklerinin sorulduğu, ara kararı gereğinin yerine getirilmemesi halinde yargılamaya devam edileceğinin duyurulduğu ve anılan kararın söz konusu yasal mirasçılara tebliğ edildiği görülmüştür.

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.