Danıştay 6. Daire E.2023/3304 K.2023/6399

İstemin özeti

Davacının hissedarı olduğu İstanbul İli, Sultangazi İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında ilköğretim okul alanı fonksiyonuna ayrılmasına ve planın onaylanmasından itibaren uzun süre geçmesine rağmen herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmadığından bahisle mülkiyet hakkının ihlal edildiği ileri sürülerek taşınmazdaki hisse oranına karşılık fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 288.000,00.-TL'nin, (21/10/2022 tarihinde yapılan ıslah sonrasında 1.382.400,00.-TL'nin) yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle istemiyle açılan davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15/1-a. maddesi hükmü uyarınca görev yönünden reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın yargılama giderlerine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.