Danıştay 6. Daire E.2023/3483 K.2023/5167

2- … 3- … 4- … 5- … 6- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya İli, Konyaaltı İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında "İlkokul Sahası" olarak ayrılmak suretiyle kamulaştırmasız hukuki el atma nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 100.000,00-TL (ıslah dilekçesi ile 3.794.210,00-TL olarak artırılmıştır.) tazminatın dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın görev yönünden reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı, davalı idare tarafından, idareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.