Danıştay 6. Daire E.2023/3503 K.2023/5467

1- … 4- … 2- … 5- … 3- … 6- … VEKİLLERİ : Av. ..

İSTEMİN ÖZETİ

Kocaeli İli, Başiskele İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planlarında ''İlköğretim Tesis Alanı'' olarak ayrılması nedeniyle kamulaştırmasız el atıldığından ve davacıların tasarruf hakkının kısıtlandığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen 670.000,00-TL (ıslah ile 756.776,66-TL) zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-a maddesi hükmü uyarınca görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.