Danıştay 6. Daire E.2023/3693 K.2023/6125

İstemin özeti

Konya İli, Selçuklu İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek taşınmaz bedelinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/03/2017 tarihli, E:2016/10891, K:2017/1998 sayılı bozma kararına uyularak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:... , K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesince verilen 22/10/2018 tarihli, E:2018/1758, K:2018/8449 sayılı kararıyla onanması üzerine, davacı tarafından yapılan karar düzeltme istemi Danıştay Altıncı Dairesinin 05/03/2019 tarih ve E:2019/355, K:2019/1125 sayılı kararıyla kabul edilerek kararın bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/12/2022 tarih ve E:2020/3601, K:2022/11377 sayılı kararıyla yeniden bozulması üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.