Danıştay 6. Daire E.2023/3736 K.2024/2703

II- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı II- DAVACI ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Silivri İlçesi, ...Mahallesi, ...-... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda ...tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla kabul edilerek 10/12/2012 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/04/2018 tarih ve E:2015/4950, K:2018/3107 sayılı kararına uyularak,

dava konusu işlemin 12 metre en kesitinde yol alanı, 18. madde uygulama sınırı belirlenmesine ilişkin kısmı ve plan notlarının genel hükümler başlığı altında düzenlenen 5. maddesi yönünden iptali, yol alanı ile K1 gelişme konut alanı arasında planlanan genel yeşil alan fonksiyonu ile plan notlarının genel hükümler başlığı altında düzenlenen 3. maddesi yönünden davanın reddi yolunda...

İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımların usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davacı tarafından, temyiz edilen kararın dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.