Danıştay 6. Daire E.2023/3769 K.2023/7783

İstemin özeti

Ankara İli, Çankaya İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, yürürlükteki imar planlarında "Okul Alanı" olarak ayrıldığı halde amacına uygun olarak kamulaştırılmayarak mülkiyet hakkının süresi belirsiz şeklide kısıtlandığından bahisle 2.200,00TL'nin (Islah sonucunda 225.720,00 TL) kamulaştırma işlemlerinde uygulanan en yüksek faiz oranında adli yargı yerinde açılmış olan ilk dava tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 02/12/2021 tarih ve E:2020/4903,

K:2021/13280 sayılı kararına uyularak, davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı 331. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesi gerektiğinden, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, Mahkeme kararının, yargılama giderlerine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.