Danıştay 6. Daire E.2023/3772 K.2023/6121

2- ... İmar Müdürlüğü

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Beykoz ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların hisseli maliklerinden biri olan davacı tarafından, taşınmazın 22.07.1983 onay tarihli 1/1000 ölçekli Boğaziçi Sahil Şeridi ve Öngörünüm Bölgesi Uygulama İmar planının, 13.06.2011 onanlı sayısallaştırılmış ve günceleştirilmiş paftalarında "park, çocuk bahçesi, oyun ve açık spor alanları" olarak ayrıldığından mülkiyet hakkını ihlal edildiği ileri sürülerek,

(ıslah edilmiş haliyle) 24.822.000,00-TL kamulaştırmasız el atma bedelinin 13.06.2012 tarihinden itibaren yasal faizi birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 12/10/2021 tarih ve E:2017/7308, K:2021/11215 sayılı kararıyla bozulması üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15/1-a. maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.