Danıştay 6. Daire E.2023/3975 K.2023/9748

II- (DAVALI) ... Bakanlığı-ANKARA

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- (DAVACI) ...

II- (DAVALI) ... Bakanlığı-ANKARA

III- (DAVALI)...Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Davacının hissedarı olduğu Kocaeli ili, Gebze ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemi ile dayanağı 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5.000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davanın imar planlarına ilişkin kısmı yönünden reddi; parselasyona ilişkin kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı ve davalı Bakanlık tarafından, karşılıklı olarak aleyhlerine olan kısımlara yönelik olarak usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.