KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/3995 E., 2024/4235 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3995
- Karar No
- 2024/4235
- Temyiz eden (davacı)
- ... Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı -...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı yanında müdahil
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Antalya ili, Kepez ilçesi, Altınova Bölgesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planındaki "toptan ticaret alanı" kullanımının "akaryakıt ve LPG servis istasyonu" kullanımına dönüştürülmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği teklifinin kabul edilmesine dair Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarihli ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesince verilen 25/11/2020 tarih ve E:2016/7895, K:2020/11509 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı yanında müdahil tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/3995, K. 2024/4235, 26 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama