Danıştay 6. Daire E.2023/4105 K.2023/7879

İstemin özeti

...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçe ile reddi, davalı Tuşba Belediyesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise kabulü ile İdare Mahkemesi kararının davalı Tuşba Belediye Başkanlığının hasım mevkiine alınmasına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinden diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulmasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, Tuşba Belediye Başkanlığının hasım mevkiinden çıkarılmasına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinden davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığının tek başına sorumlu tutulmasına dair.

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava, Van ili, Tuşba ilçesi,.

Mahallesi … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yapılmasına yönelik başvurunun reddine ilişkin Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, davacının taşınmazının bulunduğu alana yönelik imar planı değişikliği yapılması talebinin, yetki ve usulde paralellik ilkesi gereğince bu konuda karar verme yetkisini haiz belediye meclisince değerlendirilerek karara bağlanması gerekirken,

bu usul izlenmeden belediye meclisine sunulmadan Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığınca reddedilmesine ilişkin davaya konu işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiş, bu karara karşı davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince;

davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçe ile reddi, davalı Tuşba Belediyesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise kabulü ile İdare Mahkemesi kararının davalı Tuşba Belediye Başkanlığının hasım mevkiine alınmasına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinden diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulmasına ilişkin kısmının kaldırılmasına,

Tuşba Belediye Başkanlığının hasım mevkiinden çıkarılmasına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinden davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığının tek başına sorumlu tutulmasına karar verilmiş, bu karar davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince, davalı vekilince temyiz dilekçesi verilirken gerekli harçların yatırılmadığı, verilen süre içerisinde bu eksikliğin giderilmesi istendiği halde giderilmediği gerekçesiyle İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyize konu kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.

Bunun üzerine davalı vekilince Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine hitaplı olarak verilen 09/05/2023 tarihli dilekçe ile temyiz dilekçesi verilirken gerekli harçların yatırıldığı ve yatırıldığına dair 07/04/2023 tarihli makbuzun da dilekçeye eklendiği, bu nedenle kararın temyiz edilmemiş sayılması yolundaki Daire kararının hatalı olduğu belirtilerek bu kararın kaldırılması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Danıştaya gönderilmesi istenmiştir. Bu dilekçe üzerine Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Danıştay'a gönderilmiştir.

Dosyada bulunan … tarihli, … sıra numaralı "Tahsilat Makbuzu Alındısı"ndan davalı vekilince temyiz dilekçesi verilirken gerekli harçların yatırıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçe ile reddi, davalı Tuşba Belediyesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise kabulü ile İdare Mahkemesi kararının davalı Tuşba Belediye Başkanlığının hasım mevkiine alınmasına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinden diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulmasına ilişkin kısmının kaldırılmasına,

Tuşba Belediye Başkanlığının hasım mevkiinden çıkarılmasına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinden davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığının tek başına sorumlu tutulmasına dair idari dava dairesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin kararın kaldırılması ve davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçe ile reddi,

davalı Tuşba Belediyesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise kabulü ile İdare Mahkemesi kararının davalı Tuşba Belediye Başkanlığının hasım mevkiine alınmasına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinden diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulmasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, Tuşba Belediye Başkanlığının hasım mevkiinden çıkarılmasına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinden davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığının tek başına sorumlu tutulmasına ilişkin idari dava dairesi kararının temyiz incelemesine tabi tutulması gerekmektedir.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup temyize konu idari dava dairesi kararında bu nedenlerden hiçbirisi bulunmamaktadır.