KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/4340 E., 2023/6348 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2023
- Esas No
- 2023/4340
- Karar No
- 2023/6348
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Valiliği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Muğla İli, Menteşe İlçesi,. Mahallesi, … ada, … numaralı parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan yapı için davacı tarafından alınan … tarihli ve … belge numaralı Yapı Kayıt Belgesinin iptaline ilişkin Muğla Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü Yapı Kayıt Belgesi Değerlendirme Komisyonu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kesin kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin 6. Fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddi yolundaki. Bölge İdare Mahkemesi.
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/4340, K. 2023/6348, 20 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama