KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/4405 E., 2023/8343 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/4405
- Karar No
- 2023/8343
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı /ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …2- …3- …4- …5- …6- …7- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında "ilköğretim okulu" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle 299.090,63-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/02/2023 tarihli, E:2023/1027, K:2023/1766 sayılı bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/4405, K. 2023/8343, 15 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama