Danıştay 6. Daire E.2023/4418 K.2024/5638

İstemin özeti

İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alanda yapılan 17/01/2012 onay tarihli 1/5.000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, imar hakkı transferini içeren plan notlarına ilişkin kısmının onanmasına, taşınmaza verilen park ve dinlenme alanı fonksiyonuna dair kısmının ise bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 20/10/2020 tarihli, E:2016/6233, K:2020/9726 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak park ve dinlenme alanı fonksiyonu yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.