KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/4457 E., 2023/8788 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/4457
- Karar No
- 2023/8788
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı -ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- —
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
1- ... 2- ... ... 20- ... 21- ... VEKİLİ : Av. ...
22- ...
VEKİLİ
Av. .VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın, imar planında umumi hizmetlere ve resmi kurum alanlarına ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmaz bedeline karşılık olmak üzere uğranıldığı ileri sürülen 9.363.340,00-TL (ıslah neticesinde) maddi zararın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/4457, K. 2023/8788, 29 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama