KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/4623 E., 2023/8351 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/4623
- Karar No
- 2023/8351
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı /..
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı idareler
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ..
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- .. Belediye Başkanlığı-.. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Müteahhitlik Enerji İnşaat Turzim Gıda Bilgisayar Eğitim İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, … Mahallesi, .. ada, … parsel sayılı taşınmazın, imar planında "İlkokul" alanı olarak belirlenmesine rağmen, kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle, taşınmazın değerine karşılık olmak üzere toplam 219.814,85-TL maddi zararın ve 1.000,00-TL haksız işgal tazminatının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/01/2023 tarih ve E:2021/7457, K:2023/763 sayılı bozma kararına uyularak; davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararın, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/4623, K. 2023/8351, 15 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama