Danıştay 6. Daire E.2023/4660 K.2024/8092

2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı 2- (DAVACI) ... Gıda Tüketim Ürn. San. ve Tic. A.Ş.

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat eki projesine aykırı uygulamalar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi gereğince toplam (7 adet imar para cezası) 290.954,57-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Konyaaltı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, idare mahkemesi kararının bütünüyle kaldırılarak para cezasının 8.035,56-TL'lik kısmının iptaline, diğer kısım yönünden ise davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine, kararın 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 4. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının bozulması, diğer kısmının ise onanması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 08/11/2022 tarihli, E:2020/8123, K:2022/9273 sayılı kararına uyularak para cezasına 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 4. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısım bakımından davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine dair ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davacı tarafından, temyize konu kararın davalı idarece temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.