Danıştay 6. Daire E.2023/4671 K.2023/8317

3- …4- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Maltepe İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında "Sosyal ve Kültürel Tesis Alanı" olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek 2.139.400,00 TL taşınmazın bedelinin kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulü yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesinin .. tarihli, E:…, K:… sayılı kararı uyarınca davanın görev yönünden reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davalı idare tarafından vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı 331. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesi gerektiğinden, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmı yönünden yukarıda belirtilen gerekçeyle onanması, vekalet ücreti dışında kalan yargılama giderlerine ilişkin kısmı yönünden ise bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.