Danıştay 6. Daire E.2023/4768 K.2024/8103

II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı- ...

II- (DAVACI) ... Bankası Anonim Şirketi

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve eki onaylı mimari projesine göre aykırılıklar tespit edildiğinden bahisle, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde aykırılıkların projesine uygun hale getirilmesi,

aksi takdirde 3194 sayılı İmar Kanununun 42. ve 32. maddelerine göre para cezası ve yıkım kararı alınacağının bildirilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı Kadıköy Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü işlemi ile davacıya 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 266.534,96-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kadıköy Belediye Encümeni Kararının iptali istemiyle açılan davada, ... tarih ve E... sayılı Kadıköy Belediye Başkanlığı işlemi yönünden davanın incelenmeksizin reddi, para cezası yönünden para cezasının 69.226,77-TL'lik kısmının iptali,

197.308,19-TL'lik kısmına yönelik davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın ... tarih ve E... sayılı Kadıköy Belediye Başkanlığı işlemi yönünden davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına ve bu işlemin iptaline, encümen kararının 197.308,19-TL para cezasına ilişkin kısmı yönünden istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının 69.226,77-TL para cezasına ilişkin kısmının kaldırılmasına ve 69.226,77-TL para cezasına ilişkin kısım yönünden davanın reddine ilişkin ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımların usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.