Danıştay 6. Daire E.2023/4911 K.2025/1373

İstemin özeti

İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, ... ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığından bahisle yapı sahibi sıfatıyla davacı şirkete, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hesaplanan para cezasının anılan maddenin 6. fıkrasında düzenlenen tekerrür hükmünün de uygulanması suretiyle toplam 1.077.043,72.-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı Küçükçekmece Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.